林幽网
当前位置:首页»汽车

早被国际奥委会驳回,台当局还要将“正名公投”进行到底?

日期:2019-08-20 来源: 评论:

[摘要]对此,陈英钤表示,根据“公投法”规定,停止“公投”的事由,是必须已实现“公投”目的,并由台立法机构通知“中选会”,才可以停止,但国际奥委会的决议并非“公投法”规范的停止“公投”理由。陈英钤说,国际奥委会应该是有得知台湾民间团体发起“正名公投...……

对此,陈英钤表示,根据“公投法”规定,停止“公投”的事由,是必须已实现“公投”目的,并由台立法机构通知“中选会”,才可以停止,但国际奥委会的决议并非“公投法”规范的停止“公投”理由。陈英钤说,国际奥委会应该是有得知台湾民间团体发起“正名公投”,所以才开会决议不接受中华台北改名,但公文上并无“明示”就是因为“公投案”。

看起来,陈英钤的解释“好有道理”,仿佛“一片公心天地可鉴”,但事实真的是这样吗?

以6月19日“中选会”召开审议会议为例。在该会上,“中选会”审议了7项“公投”提案,决议其中一项“公投”提案将函请提案领衔人限期补正,一项“公投”提案将订期举行听证,厘清相关争点,另有5项“公投”提案则予以驳回。

被驳回的5项“公投”提案包括:

吴景钦所提“超征税收还财于民”“公投”提案,予以驳回,

国民党前“国发院院长”林忠山所提“‘非核家园’应予废止”的“公投”提案,予以驳回。

国民党孙文学校校长张亚中所提“‘促进转型正义条例’应予废止”的“公投”提案,予以驳回。

国民党前民代邱毅、蔡正元分别所提“‘公立学校教职员退休资遣抚恤条例’应予废止”的“公投”提案,予以驳回。

事实胜于雄辩,无论“中选会主委” 陈英钤如何辩驳,只看以上几个例子,就可以知道,所谓的审核“公投案”不过是“顺我者昌、逆我者亡”的把戏!

那么,罔顾各种反对声浪,“中选会”执意要将“正名公投”进行到底,究竟是哪来的底气?

曾经赴日本深造、现任台湾旅行商业同业公会全联会理事的柯牧洲说,全世界的认知本来就都是中国台湾,他30年前去日本读书,入境表格都只能选填中国或者中国台湾,甚至日本发给的证件也是写中国台湾,这么多年来到日本留学都是这样子。而所谓的“奥运正名公投”,是因为日本311大地震后,台湾给予很大的捐献,日本人很感恩,进而使民间有一股推动的力量,希望台湾在2020年参与东京奥运时,有一个正名的机会,以“台湾”当队名。但这仅是民间部分的想法和力量,不可能代表日本国会及日本政府的倾向。而且国际奥委会有可能接受日本奥委会的提议,不用中华台北,改用台湾吗?这是不可能的事!

早在1981年,中华台北奥委会就与国际奥委会签署“洛桑协议”,依据协议以中华台北(Chinese Taipei)及会歌、会旗参与国际赛事,签署的书面文件协议对双方都有拘束力。因此,国际奥委会的否决早在意料之中。而日本,也绝不会为了台湾跟中国大陆翻脸,这也在情理之中。而台当局“中选会”在明知不可为的情况下还要继续为之,不过是为了巩固自己的深绿基本盘而已。那些在“正名公投”中上蹿下跳的“台独”小丑们难道真的不知道吗?返回搜狐,查看更多

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.lyqzlaw.com 林幽网 版权所有